What I read: 海權爭霸 過年期間在家不是打「大戰略」，就是讀這本《海權爭霸》。 作者是美國前海軍參謀長史塔萊迪四星上將，其不僅在海軍資歷完整，同時具有相當的學術背景，絕對是討論當今海權論述的適當人選。 中國歷史的視角是個陸權國家，雖然面對著海洋，不過受限於震旦方向的地理環境，以及西太平洋第一島鏈的限制，不曾真正發展過藍色（深水）海洋戰略視角。唯一比較現代化的進展在甲午戰爭失敗之後，可說是將其壓縮至濱海防衛的地步。 書中從地中海時代雅典的興起為例，再一路論述到英西（無敵艦隊）、荷英（大航海時代）、法英（大航海時代到拿破崙大陸戰爭）、德英（一二大戰）、日美（太平洋戰爭）、英美（獨立戰爭以降）、蘇美（冷戰）之間的海上爭雄。著墨甚多在探究美國之所以成為海洋霸權的原因，以及闡述其必須維持海洋優勢的理由。當然還有一章提及中國的崛起，特别是在海軍的方面。 在大航海時代以前，不論是哪個帝國都是陸權帝國，從此之後就屬於海洋時代。麥金德的「心臟地帶」或「世界島」之說為納粹所利用以及蘇聯之後試圖貫徹皆失敗之後，現如今已經徹底讓位給馬漢的《海權論》。或許中國也看清這點，才會在改革開放之後的三十年左右的時間中，軍力焦點已從過去扮演嚇阻力量的「二砲部隊」轉移到絕對是攻勢作為的海軍。 能有不一樣的視角是很有意義的，突破原本的觀念才知道原本觀念狹隘與局限之處。書中許多說法和歷史陳述頗能打開視角。 （很少看一本書會讓我若此氣憤，以及認真在Google上進行查證。這本書至少可以找到幾十處編輯和翻譯的錯誤，以及少數部分可能是作者本身對時空上的錯誤理解。但是編務上的謬誤之多讓讀者看得十分光火，更增加對許多譯名不恰當或與常用字眼的部分感到困擾。）
沒有留言:
張貼留言