the only worst, ever! What I read：《哈佛最熱門的國際關係課》

the only worst, ever! What I read《哈佛最熱門的國際關係課》： 受到朋友的推坑蠱惑，把原本要買其它書籍《你的耳朵裡是魚嗎？》的 Line Point，拿來先買了這本。心想有段時間沒認真讀讀和國關議題相干的書，所以在拿到書后，變放下手邊已經開始讀的《壬辰戰爭》一書。 今年為止大概認真從頭到尾讀完十來本書，不用大膽地說，這一本絕對是榜首：只是它是最爛的！在出版業內工作的同學告訴我，這本還一直都在暢銷榜上。我想應該是書名取得誘人，吸引了讀者上當，這才造成業績不惡的原因。 以往不太在意編輯的本事，覺得一本書的好壞主要還是落在作者身上。然而這一回真真切切地讓我體會到，一本還ok的書真的會遭到超爛編輯的摧殘（還有可怕的譯者），變成了本爛書。全書415頁，共十章，我看了五章，剛好連頁數都是一半的208頁。沒有很認真在抓錯，只看明顯真的有毛病的地方就能有這麼多了！這還是只貼同一頁有問題的地方，往往一頁會有兩三個在翻譯、編輯，以及內文大有疑問之處。 本以為這位在華府外交圈與學界享有巨擘級地位的作者，其與學生共同撰寫的「教科書」——這就是美國大學生的本教科書而已，英文和中文書名有著天淵之別——會嚴肅以對，沒想到裡面也會有些頗為低階的錯誤，讓我難以想像。它是本教科書，可是寫作手法卻顯得頗為混亂：在前兩章試圖解釋各主要理論學派時，闡述得有些零亂，缺乏整理。雖說國際關係是門最有趣的學科：因為不管你學過國關理論與否，你可以嘴任何一件國際事件，同時還能誇誇其談！但是它真的是有理論基礎的，而不是在社群媒體上見到許多人在那嘴來嘴去一些他根本不懂的事。但作者試圖在後面歷史案例與脈絡中，以理論來進行詮釋。但又因為把每個案例都要以各家理論加油論證，又造成一種混雜感。我猜想沒有理論觀念的人讀到這些段落，恐怕很難與作者所述產生共鳴了。 這本書我決定就此放棄，不純粹是寫作內容的因素，最主要還是因為編輯與譯者實在太不用心、太粗糙了！同個人在同段落內卻有不同的翻譯名稱？同個國家在同頁也有不一樣的國名？連最基本的人名一致性都做不到，真讓人看得相當火大。更不要提其它一堆疏漏和錯誤之處。（絕對值得在博客來上給這本書一分的評價！）

http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid06tb1VQrdDekCwyY6Jdb53D8FgsbCcaVN8cdpwdAcA82b3ASD11eMoPCF9assr5Dfl&id=100064729897414