What I saw: 《血觀音》

What I saw: 《血觀音》 近日無意間看了2017金馬獎最佳劇情片《血觀音》，其寔更早之前也看了另外一部入圍片《大佛普拉斯》，但是我不知道它有入圍。 就電影而言，如果我是評審，我會投給前者，雖然我比較喜歡后者的對白。有趣的共通點是在於，這兩片都有個「敘事者」在貫穿整部電影；前者是以台語「唸歌仔」傳唱旁白與劇情交待，后者是導演以國台語夾雜的方式。在我看來，這部分反而其寔成為兩部電影最傑出的亮點。其它的劇情、角色、剪輯等等，都顯得相形見絀了。 與后者在節奏上極其緩慢，甚至變成拖沓的感覺相比，前者是比較緊湊。不過整體而言，在情節的鋪陳上都顯得過於累贅與冗長，都可以大開大闔地刪節許多不必要的鏡頭。 《血觀音》在故事上把太多的案件要集中在棠家仨女人身上，透過女性的視角來濃縮許多台灣政治貪腐、治安敗壞等事件於一個軸線上，便顯得導演無法扼要於流暢地說故事，也因為視角的緣故在事件銜接的部分呈現拖沓的氛圍。《教父》這樣的長片，不會因為近乎三小時超過《血觀音》整整一個小時，顯得累贅與拖沓，依然是盤踞其經典不敗的地位。 此外，《血觀音》在時空背景交雜的情況下，許多演員的服裝、用品，以及周遭擺設的細節的考證就處處露出時空錯亂的破綻。同時也因為過多的故事硬要塞在仨個人身上，就變得人物在表現上的不合理。