What I saw: 先生李敖

What I saw: 先生李敖　 剛剛鬫到新聞報導，李敖辭世了。雖然早就得知他罹患重病，不會感到過於意外。可是對於一個像他這樣的具有歷史意義的人物，總是讓人有點感懷。　

不能說是認識他，因為全然沒有私交。可是卻有私下接觸過兩回，他的態度和口氣讓我感到十分驚訝：全然與電視節目中、公開演講上、新聞報導裡的那種目空一切、跋扈自恣、睥睨一切的「嘴臉」，有著截然不同的「態度」，反而顯現出謙沖、溫和與有禮。真讓我覺得，我一直認為的「李大師」跑到哪去了？　 多秊前，同學知道我敬佩李敖，事前通知一場他與台灣商務互贈書活動。來到會場時，與會人不多，記者也不多，我默默地坐在最后一排看著活動的進行。在他發言時，依然不改其在公众場合那種銳利的言詞、譏諷的口吻。會后曲終人散之際，我拿著他的著作走上前去，請他簽名。當我們四目交會之際，他的眼神立刻从銳利轉成謙和。再我表達請他簽名之后，他客氣地問了我的名字。之后他的還問了我閱讀感想，並掏出一張名片來交換，接著說：「有空，歡迎來坐一坐。」我心想，我能去坐個啥啊？我只有開心著笑著點頭。　 又一回，在復興南路東豐街口，鄰近他書房的一間亞藝影音店中巧遇他。在18禁的區域，上前與他攀談。他開玩笑說這裡是18禁，你們未成年，不能進來。像他表面，感覺上他最近的著作內容一下似乎都是重複，沒有創新的部分（這是說得婉轉，其寔像是剪貼一樣，把數本內容擷取部分，再次貼上成為一本新書）。殊不知，他老人家竟然回答：「聽過英國大哲學家羅素嗎？」在肯定地答覆之后，他又說：「他說過：『真理必須不斷地被重複！』」我想他畢竟還是他。　 之后在網路上鬫到數篇批評他的文章，忒別著重在他在對抗國民黨時，並未像他所自我頌揚地那般勇健與堅強。我無從得知其正確性與否，但想起他自述的內容時，不免會懷疑自述的真寔性。心忖，到底哪一個才是李敖呢？或許不管哪一個，我在電視節目裡、新聞片段中、公众演講上、私下接觸內、網路文章內，都不是我以為的李敖。他應該就是個人，凡是人就是有著多面向，更有可能他和許多歷史人物一樣，比我們在面對事件時，有著更為複雜、多元的選擇；也或許早就了他如同過往的人物一般，受到檢視與臧否時，被賦予各種截然不同的結論。　 對於他，我沒有任何定論。不過講述一個我個人真寔的接觸。在能夠用著作等身來形容他的情況下，我鬫過的也沒那麼多本，可是最真心推薦的是《北京法源寺》以及《要把金針度與人》。前者更是讓我去北京時，專程跑去一趟目睹他書中所描繪的想像場景，包含了國子監。當然並非是為了法源寺，而是他把一個歷史真寔「事件」，還有其中參與的角色，加上虛擬的人物關係，最終揉合成一個處處流露出歷史深度和文學造詣的「故事」，讓我當時要一口氣把它給讀完，迄今仍然認為少有「故事」能寫得如此精采絕倫。后者完全展現出他個人在國學上的深度，書名正如他的企圖，要把他所知的底蘊「度與人」。　 他曾經表示白話文五百年來，中文寫作的前三名是李敖、李敖、李敖。某次老鄰居張大春在與他的訪談中提及此事，也表示，這句話讓他們這些中文寫作者感到挫敗，因為都擠不進去三鼎甲。哈哈哈哈哈。我記得李敖當時聽到之后也笑了！我不認為他是真心這麼想，不過，現在流行用「說幹話」來表達這一類的說辭。前者李敖自吹自擂之言是否為真，我不好說；可是，白話文五百年來的「幹話王」，光是他那一句話就足以讓他榮登王座。