What I saw:「驚濤駭浪1937：從盧溝橋到松滬戰役」

What I saw:「驚濤駭浪1937：從盧溝橋到松滬戰役」 主辦單位是「財團法人中華文化永續發展基金會」，光看名字就知道是個藍營的外圍組織。到了現場果不其然是如此，除了管中閔主持之外，還有前后兩任行政院長，以及前總統到場與會（難怪維安提昇，進去的人都還要檢查包包！老寔說，我真心看不起我們這些大官們這種過度自我強調的心理。）當時心想，到底是誰要來，還在搞這套？著制服的員警以及明顯攜槍的便衣大概前前後後有二十人左右。要開場前，看到馬英九，才知道這是為了他。事前沒注意到是這麼深藍的活動，單純是想了解一些中日戰爭「故事」。 其寔演講內容無外乎郭岱君主編的《重探抗戰史（一）：從抗日大戰略的形成到武漢會戰（1931-1938）》的內容──我並未讀過。提問時間有談到第二卷和第三卷應該會在 2018 年初一起上市。 老寔說，我相信她對這個主題投入極深，也相當了解。因此演講過程中顯得拉雜，雖然有按照投影片的順序在走，可是完全無法抓住時間和精簡重點的原則。整場下來顯得不夠吸引人。但是她提到蔣介石在日記中記載對日鬥爭的大戰略方向（是依據德國軍事顧問法肯豪森 Alexander von Falkenhausen）：以西南為基地，守住長江一線。而這觀點與蔣百里的見解大致相同。還有，雖然德軍顧問提出了戰略方向，但是當時國民政府並未能掌握川、滇、黔三省。蔣介石利用圍剿江西蘇區的紅軍，讓其流竄進入西南地區，中央軍在其后追而不繳。讓川軍無法擊潰紅軍后，中央軍再接收四川。自此，四川從民國起，第一次能正式由中央派任省主席（雖然也是原督軍軍閥劉湘。）從蔣介石的日記中可見，入川作為抵抗日軍最后基地的戰略原來是與剿共聯動在一起的策略。 既然是日記，就無法排除為自己漂白的部分，甚至擦脂抹粉。「蔣介石日記」是否可以作為史料，我想這點無須爭議，該質疑之處其內容是否是唯一或正確。對蔣有既定的見解，再去引用並論述，有時恐怕難以不失之偏頗？ 從管和郭的言談中，可以感覺他們的確很愛這個國家，但是那個招牌是中華民國，確寔也不愛這個政府。我相信很多與他們不同意識形態的人也是真的愛這個國家，但是不愛這塊招牌。雙方有著愛國的本質，卻沒有共識，也是妙事！ 郭在演講中提到當國民政府 1945 年 8 月在重慶宣布抗日勝利，管中閔在提問時間提到這點，他人也在座，已經高齡94歲的父親當時人就在陪都重慶。現場響起熱流的掌聲，我也跟著鼓掌，心中想著這種歷史的即視感，改天回家問問父親當時他人在四川的成都，還是雲南的文山？