《西方憑什麼》 雖然這本書一直都列在口袋書單中，不過因為忙著一本書的工作，所以一切閒書都暫時放下。這兩個月唯一看完的書只有利用睡前兩晚看了買了不看會手很癢的《皇帝亦凡人》。 雖然還沒看過書中內容，今晚出版者豐富紮實的介紹，在一個半小時的講演中只能介紹到全書的不及一半。不過，數度提到另外兩本同屬世界史的書《槍砲、細菌與鋼鐵》，還有《新國富論》。這兩本我都讀過，甚至前者因為當時覺得寫得太好，還很難得又翻過一次。 或許，誠如講著所言，不同的書各有所著重之處。但是，私忖，處理所謂的世界史恐怕也很難不偏頗或流於主觀。雖然我還沒讀過任何章節，可是對於講者提到部份對於中國分合之際受到氣候影響、鄭和下西洋在宣宗之後為何不再繼續，以及明末中國未能發展出資本主義和工業革命的說法（當然也是作者的看法）都需要再斟酌，且能提供不同觀點的說法。 但是，對於「史觀」一詞的爭議，倒是有很大的收穫，還有回頭自我省視的空間。此外，決定在看兩三天內完這本《西方憑什麼》之後，再拿《槍砲、病菌與鋼鐵》還有《新國富論》復習一下，看看是否能有一個三本書的綜論心得？（如果沒偷懶的話？哈哈哈）
沒有留言:
張貼留言