What I saw: Karma+
What I saw: Karma
目前食記上所寫的實際日期都與眼下相距至少有個一年以上的時間，有些店家造訪後空留照片，一秊之後對於食物的印象受限於記憶能力，或是著實毫無可以陳述之處，也只能捨棄了。但接連兩篇都是眼下剛發生的事……
但是，這篇就是發生在上個月的事。有囸一早看到 Line 上「網友」傳來訊息，她這真是認識快要廿秊，从未謀面的網友。平日鮮少在 Line 上互動，但她在 Facebook 的貼文，不論是粉絲頁或個人社交帳號倒是不會錯過，也知道她平日的生活動態。點開一看竟然是生日祝福與數位禮物！感到十分驚訝又驚喜，雖然我根本沒過生日的習慣。但秊紀一大把時，還收到禮物不說，竟然這麼進步還是數位化的方式。點進 Line 禮物一看，發現是星巴克的餐券。她還細心地提醒我，這是有時效性的。心想，糟糕了！忒厭惡星巴克的，總覺得它就是資本市場在包裝布爾喬亞階級下炒作的品牌，透過科層化的概念去偷渡事實價差，同時標榜都市虛偽氛圍的某種低階型態托拉斯。透過標榜中產階級的概念從中異化羣體，區隔一種都會階層，其實是種變相的剝削。更為可惡者是它的台灣代理商，統一集團，平日連 7-11 都不去消費，也不再使用血汗公司的博客來，又怎麼可能去星巴克呢？畢竟去星巴克的價錢拿去吃碗地道的日式拉麵、幾家真有口碑的牛肉麵，甚至來兩個肉夾饃，不是更香嗎？但這又不知該如何開口回覆朋友？
正好想起來，愛過生日，又愛討禮物的大學同學就是這類商家的韭菜，也才剛剛過生日，就把這給了她，讓她幫我去嘗嘗味道。還要她記得拍張照片來讓我能交差！哈哈哈～她果然「欣然」接受，真不愧是韭菜！她吃完之後，告訴我，還好我沒去吃。因為連她這麼愛吃甜食的人，都能覺得這芋泥布蕾蛋糕和夏日芒果番石榴奶霜星冰樂都甜得不像話，說我肯定受不了。
之後，將實情轉告給朋友時，她大度地表示，既然是送給我了，怎麼處理都是歸我了。感謝朋友善舉暖意，維繫著多年不見的網友情誼還有這份情義。只是，後來我才仔細看了看規則，方知確寔是有兌換時效性，不過，逾期之後，金額還是會退還給原購買人的。沒用過 Line 數位禮物還可寔體兌換的老人家，還能在此體驗一把，果然資深網友還是很樂於學習使用網路的。
Postscript: What I read
《大谷翔平：武士初心》和《大谷翔平：天才二刀流挑戰不可能的傳奇全紀錄》是同一作者，前者更是在後者出版一年之後，就再推出另一本同一主人翁、傳記式的作品。這個寫作的速度，真是相當驚人。
